Всероссийская политическая партия СРЕДНИЙ КЛАСС РОССИИ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средний класс

Страница: 1

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

  • Автор: admin
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 28 минут
  • Последний визит:
    2009-10-02 10:16:15

Средний класс

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Сре́дний класс — совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и высшим классом (богатыми). В развитых странах средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения.

Функциями среднего класса традиционно считаются стабилизация общества и воспроизводство квалифицированной рабочей силы.

История и эволюция термина

В марксизме понятие средний класс при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, мелкие торговцы, лавочники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу исчезновение среднего класса с развитием капитализма. Буржуазные экономисты пытаются представить дело так, будто средний класс увеличивается, беря в основу не отношение к средствам производства (как это было в классической политэкономии Смита и Рикардо), а уровень доходов.

Российские экономисты и социологи в 2008 году опровергли миф о росте благосостояния и увеличении численности среднего класса в России. По их данным, у нас к этой прослойке можно отнести не 20–25%, как считает официальная наука, а около 7% населения. При этом, несмотря на успехи экономики, численность среднего класса перестала расти. Но избранный президент Дмитрий Медведев уверен, что доля среднего класса в России к 2020году может увеличиться до 60–70%, то есть почти в 10 раз. По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн. человек, или около 20% россиян. Однако эти данные не соответствуют действительности, заявили участники конференции «Средний класс: проблема формирования и перспективы роста». Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между богатым и бедным населением опасно своей обманчивостью, говорит руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам, при такой трактовке в средний класс попадают семьи, в которых на душу населения приходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех. «Очевидно, что это пародийная картина на реальный средний класс в развитых странах, где для попадания в этот слой обычно необходим постоянный месячный доход на каждого члена семьи в 2–2,5 тысячи долларов, не менее 40 метров общей площади и 2–3 легковые машины на семью», – считает эксперт. Несмотря на рост доходов населения и сокращение доли бедных, настоящий средний класс в России практически не растет. Да и составляет он не более трети из тех 20–25% населения, которое обычно причисляется к среднему классу. Представители среднего класса, по мнению Гонтмахера, должны иметь качественное образование, проводить отпуск вне дома, иметь доступ к качественным платным услугам для себя и детей, обладать сбережениями и т.д. Принимая во внимание эти обстоятельства, по словам экономиста, средний класс для России – это пока не свершившийся факт, а ориентир, к которому надо двигаться, добиваясь прогресса по всем направлениям – от реструктуризации образования и рынка труда до создания многопартийной системы. «Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация и причисление себя к среднему классу еще не является гарантией вхождения в этот слой», – указывает директор Института социальной политики Татьяна Малева. В соответствии с этими критериями, средний класс в России составляет около 20%, а в городском населении – все 30%. «Однако в реальности доля среднего класса вряд ли превышает 7%, так как у большей части тех, кто туда себя записал, не хватает ресурсов, чтобы устойчиво отличаться от тех, кто находится в группе ниже среднего», – отмечает Малева. Основная часть самопровозглашенных членов среднего класса, по словам Малевой, больше похожа на бедных, и восемь лет экономического роста не стали гарантией формирования среднего класса. «Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают», – считает Татьяна Малева. По словам президента Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, верхний средний класс в России формируется прежде всего в области управления, финансовых услуг, а также в обрабатывающих и добывающих отраслях. При этом за годы реформ Россия «экспортировала» в развитые страны около 2 млн. граждан, которые там успешно влились в верхний средний слой. По мнению Григорьева, российскому правительству нужно задуматься об условиях возвращения этих людей, в том числе за счет введения института второго гражданства. По мнению экспертов, в ядре нынешнего среднего класса слишком велика доля бюрократии. Это опасно тем, что бюрократия получает излишние возможности для влияния. «В России средний класс, как и десять лет назад, – служивый, коррупционный и нефтяной», – считают ученые. Нынешний средний класс состоит как бы из двух групп: первая — постсоветские, приспособившиеся к новым условиям распорядители, сохранившие за собой выполнение административных функций (ГАИ, МВД, госслужба), позволяющих иметь дополнительный и относительно высокий доход в виде взяток и "комиссионных" или получивших в результате приватизации крупные пакеты акций предприятий, какую-то недвижимость и т.п. Вторая группа - это новый средний класс, формирующийся в результате появления новых профессий и рыночной экономики в целом. Нынешний российский средний класс малочисленнее советского среднего класса. Прежде всего — за счет перехода в категорию "бедных" огромного количества представителей бывших относительно престижных и относительно доходных профессий: учителя, преподаватели техникумов и вузов, медицинские работники, госслужащие, ученые и ИТР, военнослужащие... Всего, по оценкам аналитического агентства "Ай-Кью", из среднего класса за последние пять-шесть лет "выпало" 25-30 млн человек только на территории России. Конечно, в переходный период было создано почти столько же (до 25 млн) новых рабочих мест, однако в большинстве случаев эти места позволяют лишь выживать, но не вести образ жизни, соответствующий по основным своим показателям образу жизни представителей среднего класса. В советском обществе ключевым критерием принадлежности к среднему классу, помимо уровня доходов, был уровень выполняемых представителями данного слоя административно-распорядительных функций. В современной России к этим двум показателям добавился также показатель "размер собственности". Поскольку формальная система доходов, основанная на распределении, перестала играть значимую роль и ей на смену пришла система "абсолютного дохода", позволяющая получать в обмен на денежные ресурсы любые товары и продукты по реальной рыночной стоимости (а не из государственных закромов - по "блату", по должности или по сниженным привилегированным ценам), уровень дохода становится ключевым критерием социального самочувствия человека и его принадлежности к той или иной социальной группе. Зависимость уровня дохода от принадлежности к той или иной социальной страте очевидна. И эту зависимость можно, на наш взгляд, классифицировать следующим образом. "Богатые" (не более 1,5% населения): "высший высший слой"- совокупный средний доход свыше 50 тыс. долл. в месяц на семью из 4 человек; "средний высший слой" - доход 25-50 тыс.; "низший высший слой" - 10-25 тыс. "Средний класс" (около 25% населения): "высший средний слой" - доход 5-10 тыс.долл; "средний средний слой" - доход от 2-2,5 тыс. до 5—6 тыс.; "низший средний слой" - доход от 1 тыс. до 2-2,5 тыс. долл. "Бедные" (примерно 70% населения): "высший низший слой" - от 450-500 до 1 тыс. долл. на семью; "средний низший слой" - от 150 до 450-500 долл.; "низший низший слой" - на уровне и ниже прожиточного минимума, т.е. ниже 150 долл. на семью.

Средний класс в Великобритании

Средний класс в США

Стратификация среднего класса в США.

Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса, т.е. тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Наиболее общей представляется следующая стратификация среднего класса (необходимо заметить, однако, что не существует четких параметров для выделения подкатегорий среднего класса, так что их границы очень размыты):

Верхний-средний класс, или Профессиональный средний класс: профессиональные работники («белые воротнички») с дипломом о высшем образовании, научной степенью, либо профессиональным званием, занимающие хорошо оплачиваемые должности и нечувствительные к экономическим спадам и другим неблагоприятным экономическим факторам, угрожающим статистическому среднему классу (например, сокращение размера). Последние разработки свидетельствуют о том, что те, кто живут в стиле среднего класса находятся в относительно привилегированном меньшинстве. Этот подкласс собственно и стал тем, что называется «средний класс» в каноническом смысле и ему присущ тот уровень безопасности и состоятельности, обычно приписываемый среднему классу в понимании американцев. Однако, эта группа иногда разделяется на профессиональный (professional) и управленческий (managerial) подклассы в соответствии с их предпочтениями: первый более либеральный и городской, последний более консервативный и загородный.

Средний средний класс. Эта подгруппа составляет статистический средний класс американского общества, но согласно последним исследованиям не может позволить себе жить в стиле среднего класса, в частности, из-за недостатка экономической защищенности. Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут от «платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса – белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего среднего класса.

Низший средний класс, или Рабочий класс. В него входят люди с относительно низким образовательным уровнем, например, закончившие только колледж. Обычно, такие люди занимают менее престижные позиции и очень чувствительны к экономическим проблемам страны. Например, к этому классу принадлежат рабочие, т.н. «голубые воротнички», сторожа и смотрители, менеджеры продаж начального уровня, а так же менее успешные владельцы собственного бизнеса.

Уильям Томпсон и Джозеф Хики

В своей книге "Society in Focus[1], 2005 социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.

Высший класс (около 1%-5%) – люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1%) имеет доход превышающий $250,000, остальные 5% - $140,000. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс, даже если не имеют аристократического происхождения.

Высший средний класс (около 15%) – профессиональные работники («белые воротнички») с высшим образованием (advanced post-secondary education), такие как врачи, профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100,000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования – отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33%) – выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Доход домохозяйства этого уровня – от $30,000 до $75,000. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30%) – люди на должностях «голубых» и «белых воротничков». К этой группе относятся также «розовые воротнички» - это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от $16,000 до $30,000 в год.

Низший класс, включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких позициях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

Ссылки

    * Паннекук А. Новый средний класс
    * Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса. — М.: Ультра.Культура, 2003. — 320 с. — (Klassenkampf). — ISBN 5-9681-0066-4
    * "Средний Класс" в России — исследование, проведенное Левада-Центром в 2008 году.
    * "Средний класс" as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России — статья Льва Гудкова, Бориса Дубина и Наталии Зоркой в журнале Вестник общественного мнения

0

2

  • Автор: Loud
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 19
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 29 минут
  • Последний визит:
    2009-10-03 12:48:55

Уже у коммунистов на нас стала выплескиваться злоба, меня на БФ заклеймили лавочником и заявили что мы мечтатели, посмотрим, думаю для начала надо определиться с терминами и написать здесь кто в России попадает под определение Средний Класс.

Кстати на краснодарском сайте до сих пор нету форума будем ваш использовать зачем плодить клонов?

мдя меня огорчила ваша информация о 7% среднего класса это очень мало думаю надо ответ от партии написать президенту как написал калашником и указать эту цифру, как вы думаете?

Отредактировано Loud (2009-09-23 21:45:23)

0

3

  • Автор: to
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 12 минут
  • Последний визит:
    2009-11-17 09:56:27

На ИноФоруме пришлось обсуждать в этом году перспективы создания партии, после разгрома форума ИноСМИ. Некоторые наработки выложу на ветке для обсуждения перспектив партийного строительства "снизу". Предполагаю, что надо создавать не партию "среднего класса" (слишком мала электоральная база), а партию пользователей интернета. Почему? Объясняю в прилагаемой статье.

ИНТЕРНЕТНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ИПР)

I. Начнём с общей и лаконичной оценки интернета, как сферы общественной и политической деятельности современного земнородного человека (тов. инопланетян прошу не обижаться, доберёмся когда-нибудь и до них).
На сегодня инет плотно вошёл в нашу жизнь и его проникновение в сферы деятельности человека будет, только расширяться. Следовательно, будет расти степень его воздействия на умы инетных пользователей, чем непременно воспользуются политические организации.
I.1. Вот горячая десятка преимуществ, которые несёт политикам инет:
1. Эффективную и экономичную избирательную капанию.
2. Удобный инструмент интерактивного общения с потенциальными избирателями в различных регионах.
3. Позволяет отсекать от политических процессов когорту консультантов, лоббистов и рекламных агентов, руководствующихся, зачастую, лишь своими финансовыми интересами.
4. Даёт доступ к широкой аудитории, который позволяет выкладывать агитационные материалы в интересных и доступных формах с учётом социальной психологии различных электоральных групп.
5. Создание политических блогов (персональных интернет-дневников), позволяет организовать постоянный вдумчивый диалог политика с потенциальными избирателями, лишённый социальной демагогии и ораторских приёмов.
6. Позволяет отслеживать рейтинг популярности политических идей у конкретной целевой аудитории.
7. Организовывать общественно-политические акции по интернетной мобилизации.
8. Даёт возможность организовать сбор интернет-пожертвований.
9. Позволяет вовлечь в политический процесс малоактивный электорат, который пассивно реагирует на традиционные формы политической агитации.
10. Даёт возможность делать отчёты о политических акциях в режиме он-лайн.

I.2. К этой десятке надо ещё добавить преимущества партийной работы в инете, чтобы стали понятны все перспективы создания интернетных партий (ИП):
1. Выявление мнения любого члена партии по любой партийной проблеме в режиме, когда отсутствует давление руководства над точкой зрения партийца.
2. Проведение конференций, съездов и прочих мероприятий в режиме он-лайн.
3. Оперативный обмен информацией по любым вопросам.
4. Создание обстановки, когда каждый партиец может активно участвовать в партийной жизни, а не перепоручать свой голос делегатам.
5. Живое неформальное общение членов партии, позволяющее создать партийное единство, укрепляемое в постоянном виртуальном контакте.

Хотя, на сегодняшний день, механизмы применения интернета в политической деятельности не доведены до полностью разумной прагматичности (первые эксперименты в  этом  направлении уже  были  проведены  в  рамках  федеральной  Программы  содействия  выборам - Federal Voting Assistance  Program  в  ноябре  2000  года,  когда  он-лайн проголосовали 84 избирателя, находившихся за границей) и есть угроза возникновения кибердемократии со сложными последствиями «власти толпы», инет, всё равно, обладает огромной притягательной силой для политиков, и это притяжение будет только возрастать. Значит, скоро появятся интернетные партии, которые перенесут значительную часть своей агитационной и практической работы в инет. Появятся такие партии и в России, где уже сейчас целевая аудитория пользователей составляет 34 млн. граждан и в дальнейшем будет увеличиваться, пока не достигнет социальных пределов. Вопрос только в том, кто первый создаст ИПР.

II. Теперь можно перейти и к российской виртуальной реальности рунета.
С 1991 года своего возникновения в России интернет прошел через три
этапа развития: первоначальный (доинтернетовский), столичный (петербургско-московский) и современный этап, когда инет стал  проникать в регионы, начавшийся в 1996 году.

II.1. Уровень интернетизации России постоянно растёт и охватывает всё новые социальные группы россиян (СГР). На базе различных опросов можно составить приблизительную картину социальной структуры рунета.
Доминантной считается СГР с высшим образованием, превышающая треть общего числа пользователей в основных инетовых категориях (недельная, нерегулярная, максимальная). За ними следует СГР студентов и учащихся (до трети от общего числа рунетовцев), которая со временем получает избирательное право и обладает высоким уровнем социальной активности. Далее со значительным отставанием идёт СГР предпринимателей и руководителей, что обусловлено реальным численным меньшинством этой СГР. Затем идут СГР военнослужащих, рабочих, работников сервиса, домохозяек. В этих СГР потенциал пользователей сдерживается социальными факторами и при дальнейшей интернетизации России они могут войти в группу лидеров. Значительно отстаёт влиятельная в политике СГР пенсионеров, но по мере выхода, на пенсию представителей лидирующей СГР вузовцев, политическая сила СГР пенсионеров будет неуклонно возрастать и может сделать эту СГР одним из лидеров рунета.
Рассматривая структуру рунета, нельзя пройти мимо того факта, что она заметно отличается от структуры российского общества.
1. Влияние государства в рунете сведено к минимуму.
2. Преобладание молодёжной аудитории привело к созданию различных этических норм общения, которые в обществе принято считать маргинальными.
3. Откровенный анархизм в идеологических векторах рунетовцев.
4. Значительная обезличенность в общении, когда пользователь скрыт за ником, а его профиль не содержит социально-значимой информации.
Всё это позволяет вести эффективную политическую агитацию с минимальными финансовыми затратами.

II.2. Нельзя обойти вниманием и главных игроков в нашем славном рунете.
1. Органы российской власти, начиная с президента России Д.А. Медведева и до руководителей муниципальных округов. При этом в целевой федеральной программе  “Электронная Россия” на 2002-2010  гг. акцент делается на органах власти, а не на гражданском контроле за ними, как в развитых странах. Это создаёт социальные условия для образования общественных, политических организаций и не созданной ИПР, которые возьмут на себя контроль над органами власти с инетными отчётами по мониторингу действий государства на основании подписанной В.В Путиным, при встрече “восьмёрки”  на Окинаве, «Хартии Глобального информационного общества». Инетная неповоротливость госвласти в области информирования  граждан о своей работе, значительно контрастирует с активностью в создании себе благоприятного имиджа у россиян, что тоже работает на потенциал, пока не созданной ИПР.
2. СМИ – одни из активнейших и эффективных игроков рунета, первыми осознавшие открывшиеся для них возможности в инете и во всю использующие их. Правда надо заметить, что наметилась тенденция, когда российские СМИ из роли активных игроков рунета, переходят в разряд инструментария в руках государства, партий, общественных движений, бизнеса или отдельных людей. Эта тенденция свидетельство того, что политические проекты в рунете становятся доминантными и поэтому подключение к этому процессу не созданной ИПР, лишь вопрос времени.
3. Политические партии РФ активно осваивают рунет, но их склонность к социальной демагогии и популизм, рассчитанные на лохов, не находят отклика среди рунетовцев, которые привыкли фильтровать получаемую информацию. Рассчитывать на то, что нынешний блок основных партий изменит методы политической агитации ради рунетовцев, не приходится, и эта растущая электоральная группа будет ждать возникновения ИРП, как выразителя своих политических и социальных интересов. Попытки создать ИПР уже предпринимались. Например, попытка  владельца сайта «Либертариум» А. Левенчука создать из своих постоянных  посетителей  «Партию  свободы». Это начинание не привело к созданию ИПР, поскольку количество желающих вступить в партию, не достигло цифры, заявленной А. Левенчуком, как порог, начиная с  которого  имеет  смысл учреждать ИПР. Данный пример свидетельство того, что при строительстве ИПР необходимо сначала создать фундамент из Общественного Движения, а уже на нём возводить партийную архитектуру. В этом плане создаваемое нами МОО «Инофорум», имеет хорошие шансы перерасти в ИПР, влияющую на политическую жизнь России.

II.3. Теперь надо осветить сумрачные джунгли рунета, где обитают хищные политтехнологи и их всеядные жертвы.
Как только российский интернет стал средством политической коммуникации, так он сразу попал зону интересов российских политических сил. При этом возникла двух ступенчатая форма реализации политических заказов. Сначала вбрасывается интернет-событие, а потом на него откликаются традиционные СМИ, что привело к мифологизации всего процесса и возникновению мифов о хтонических чудовищах – политтехнологах, изрыгающих обжигающий компромат, клацающих клыками сплетен и угрожающих рогами политических прогнозов. Методы высасывания бабла политтехнологами из их жертв можно обобщить и предать не иллюзорной гласности.
1. Демонстрация СМИ позиции политика в интернете, адекватной его положению в политической жизни.
2. Легитимация информации посредством её публикации в интернете и ретрансляции в традиционных СМИ.
3. Демонстрация в масс-медиа приобщения политика или политической структуры
к интернету как к символу прогресса современных технологий и залога всеобщего процветания.
4. Создание эффекта поддержки политика огромной интернет-аудиторией и превосходство его рейтинга над конкурентами.
5. Удовлетворение информационных запросов различных целевых аудиторий о политике
(политической кампании, структуре) посредством интернета.
6. Использование интернета в качестве канала коммуникации, не имеющего ограничений, характерных для традиционных СМИ.

Сегодня положение в джунглях рунета стремительно меняется, так как сокращается кормовая база политтехнологов и всё меньше лохов попадает в их зубастые пасти. Возможно, что политттехнологи вымрут, как динозавры и тогда их биологическую нишу займут агитаторы от ИПР, выросшие в этих джунглях и способные съесть с потрохами самого могучего политтехнолога.

II.4. Есть ли инетные формы жизни за МКАДом?
Говорят, что есть, но лишь в очагах научно-культурной жизни. Самым большим очагом (после Москвы) является родной город двух последних президентов России, что некоторыми чересчур смелыми головами трактуется, как торжество невских рунетовцев над всеми гражданами России, хотя это заблуждение, способное завести туда, где ныне вымирают политтехнологи. При этом надо заметить, что промышленно-развитые регионы и их центры стремительно догоняют обе столицы и эта тенденция лишний раз показывает универсальность и демократичность инета, как средства межличностного общения. Создание интернет-порталов по всей стране в рамках проекта «Электронная Россия», приведёт к тому, что рунет может создать качественно новую форму единения россиян, а это широкое электоральное поле для пока не созданной ИПР.

III. Пора подводить итоги статьи написанной для затравки обсуждения по перспективам создания ИПР и ответить на несколько вопросов.
Сразу же отмечу, что ИПР надо создавать не в Москве, чтобы она не ассоциировалась с кремлёвскими проектами. Наиболее подходящей электоральной базой для ИПР является Санкт-Петербург, где огромное количество потенциальных избирателей выведено из избирательного процесса применением различных политических методов воздействия, а многие из них являются пользователями интернета.

III. 1. Какие факторы благоприятствуют созданию ИПР?
1. Стремительно идущая интернетизация России, создающая новые возможности для привлечения сторонников.
2. Качественное изменение уровня общественного сознания пользователей рунета и их способность противостоять инетным политтехнологиям.
3. Растущее влияние политических проектов и падение доверия к традиционным СМИ.
4. Нормативная база подписанной В.В. Путиным «Хартии Глобального информационного общества».
5. Формирование и рост СГР интересующихся политикой через рунет.
6. Неспособность традиционных российских партий вести агитационную работу среди рунетовцев.
7. Высокая эффективность политической работы в интернете.

III.2. Что из себя представляет ИПР и чем она отличается от традиционных партий?
1. Базовое электоральное поле ИПР – это пользователи интернета.
2. ИПР комплектуется из граждан России, имеющих общие социальные, политические, культурные и духовные взгляды, при этом доминантными являются предпочтения, сложившиеся в интернетном общении, а не традиционные представления о единстве партийных взглядов на основе классовых или политических взглядов. Т.е. ИПР может объединять в своих рядах людей с противоположными традиционными политическими взглядами (например, монархист и республиканец), но объединённых какой-либо интернетной идеей (например, защита чести России).
3. Внутрипартийная дискуссия ведётся на форуме сайта ИПР.
4. Все партийные решения выкладываются на сайте ИПР, и каждый партиец может высказать своё мнение по ним.
5. Партийные лидеры ИПР постоянно отчитываются на сайте, где мониторится их рейтинг у партийцев.
6. Важнейшие акции ИПР демонстрируются на сайте в режиме он-лайн.
7. Каждый партиец принимает непосредственное участие во всех делах ИПР, через интернет или в реальной работе.

III.3. Зачем всё это надо?
1. О преимуществах использования интернета в политических целях, уже написал в начале статьи.
2. Интернетное общение будет развиваться и дальше, со временем пронизывая и обхватывая всё общество, а значит, появятся и те, кто постарается возглавить основные течение общественного сознания в интернет-сообществе.
3. Неизбежное появление электронного правительства  (e-Government) - это новая модель
государственного управления, построенная на возможностях современных
информационных технологий, это система взаимодействия государства и общества при   помощи интернета. Электронное правительство – это стимул создания ИПР.
4. ИПР нужна для консолидации граждан России небезразличных к судьбе страны и разбросанных по всей её территории, посредством интернетной политической работы.

За ИП – будущее всей планеты.

Отредактировано to (2009-09-23 22:12:48)

0

4

  • Автор: Loud
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 19
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 29 минут
  • Последний визит:
    2009-10-03 12:48:55

прямо мои мысли читаете я только думал о Сетевой партии россии, эти мысли мне навеяли фильм "Почтальон"

На мой взгляд партия инета тоже выкидывает непродвинутых людей из среднего класса от нас,  да и людей молодых которые не любят инет такие тоже еще есть, сужу по своим знакомым, они раз в месяц заходят в инет но не сидят тут.

Кстати ничего не мешает существованию крыла ипр в скр на первых порах так как необходим рост на первом этапе.

Отредактировано Loud (2009-09-24 13:53:14)

0

5

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56
to написал(а):

За ИП – будущее всей планеты.

Я с вами согласен. Аналогичное предложение поступало из Оренбурга, правда, речь не шла о создании партии. К сожалению нашему практически ни у одной новой создаваемой партии нет шансов зарегистрироваться. О чем мне было сказано человеком из администрации президента. Не буду его раскрывать. Причины здесь очевидные. Вы догадаетесь какие. Количество партии будут сокращать. Все они будут кремлевские. Созданные по указки оттуда. Будем честными,  у партии "Средний класс России" тоже шансов к сожалению мало, но они по сравнению с другими партиями, которое в настоящее время создаются, гораздо больше. Почему? Потому что кроме партии будет создаваться межрегиональная корпорация, объединяющая предпринимателей 60 регионов. Если объединяться средние и мелкие предприниматели, то вместе они создадут силу могущую многое в стране сделать в том числе будет расчищена дорога для гражданских инициатив. Эти инициативы - это как воздух для среднего и мелкого предпринимателя. Каждый ведь из них это ведь отдельная творческая личность, открытая для разного рода новаторств.  Не секрет, что идей и изобретений предлагается много, много и людей с идеями, которые хотели бы начать свое дело. Но у нас в стране с поддержкой идей туго. Много говорят, но ни чего не делают. Потому что практически не выделяются для этой поддержки деньги. В стране деньгами распоряжаются олигархи и крупные чиновники, находящиеся на содержании последних. А кому будет служить государство, если у нас отсутствует гражданское общество, а есть только олигархи +чиновники. Начинать надо с создания гражданского общества, а создать его может только средний класс.
Кто у нас "Российски средний класс "? Это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современного рынка, обеспечив свои семьи адекватным времени уровнем потребления и образ жизни. В обществе средний класс должен выполнять несколько важных социальных функции: 1. Стабилизация; 2. Донор (они производят 80% и до ядреней матери потребляют  ); 3. Культурный интегратор; 4) Административно-исполнительный регулятор (аналог "Народного контроля в СССР". ) Когда эти функция выполняются средним классом, тогда и гражданское общество нормально функционирует. В нашем обществе ни одна функция не выполняется. Почему? Потому что у нас средний класс состоит из многих прото средних слоев, каждый из которых обладает не полными признаками среднего класса. Только одна группа обладает всеми признаками среднего класса. Она составляла до кризиса 20%. Самая низшая группа обладает только одним признаком-образованием. Они на грани между средним классом и беднейшими слоями населения. Между всеми этими группами или слоями среднего класса отношения враждебные, что мешает им выработать общее для всех сознание, что они все представители одного класса - среднего. Существуют комитеты и партии, которые периодически перед выборами заботятся об среднем классе, но от этой заботы не кому ни легче. Вот поэтому и нужна партия "Средний класс России", которая и будет консолидировать и объединять враждебные слои среднего класса в одну силу - СИЛУ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, могущую заставить государство служить народу.
Если государство будет служить народу, а не олигархам+чиновникам, то в нашем обществе будет расчищена дорога для гражданских инициатив. Я, думаю, что в будущем все партии будут объедены в одной мета-партии, предлагаемой Вами,  сохранием внутри неё отдельных партии. Ведь интернет объединяет млн. сайтов в одну систему, благодаря которой каждый в отдельности сайт только и может существовать. Но это в будущем. Не думаю далеком. Технологический прогресс движется с огромной скоростью.

0

6

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56
Loud написал(а):

Уже у коммунистов на нас стала выплескиваться злоба

Коммунисты - это наши главные враги. Мы лишаем их главной опоры - перековываем "рабочий класс" в представителей среднего класса. У них мозга за мозгу заходит. Как это? Недоумевают они, а где "Классовая борьба"? Без "классовой борьбы" они долго не проживут. Они привыкли быть "авангардом" рабочего класса, сражаться за него, а тут получается, что им не за кого, собственно,  биться. Как говорил К.Маркс "Счастье в борьбе" и вот это "счастье" мы у них отнимаем.

0

7

  • Автор: to
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 12 минут
  • Последний визит:
    2009-11-17 09:56:27
Loud написал(а):

прямо мои мысли читаете я только думал о Сетевой партии россии, эти мысли мне навеяли фильм "Почтальон"
            На мой взгляд партия инета тоже выкидывает непродвинутых людей из среднего класса от нас,  да и людей молодых которые не любят инет такие тоже еще есть, сужу по своим знакомым, они раз в месяц заходят в инет но не сидят тут.
            Кстати ничего не мешает существованию крыла ипр в скр на первых порах так как необходим рост на первом этапе.

Верно мыслите. Для начала необходимо набрать количество людей для регистрации и создания региональных отделений (таков закон о партиях в РФ), а затем состав начнёт "кристаллизоваться" в ходе партийной работы и случайные люди сами отсеятся, испугавшись практической деятельности.
Ограничиваться средним классом - значит пытаться работать в элеторальной нише Яблока и Правого Дела, а это весьма сложно и неперспективно.

0

8

  • Автор: to
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 12 минут
  • Последний визит:
    2009-11-17 09:56:27
Kaev написал(а):

Я с вами согласен. Аналогичное предложение поступало из Оренбурга, правда, речь не шла о создании партии. К сожалению нашему практически ни у одной новой создаваемой партии нет шансов зарегистрироваться. О чем мне было сказано человеком из администрации президента. Не буду его раскрывать. Причины здесь очевидные. Вы догадаетесь какие. Количество партии будут сокращать. Все они будут кремлевские. Созданные по указки оттуда. Будем честными,  у партии "Средний класс России" тоже шансов к сожалению мало, но они по сравнению с другими партиями, которое в настоящее время создаются, гораздо больше. Почему? Потому что кроме партии будет создаваться межрегиональная корпорация, объединяющая предпринимателей 60 регионов. Если объединяться средние и мелкие предприниматели, то вместе они создадут силу могущую многое в стране сделать в том числе будет расчищена дорога для гражданских инициатив. Эти инициативы - это как воздух для среднего и мелкого предпринимателя. Каждый ведь из них это ведь отдельная творческая личность, открытая для разного рода новаторств.  Не секрет, что идей и изобретений предлагается много, много и людей с идеями, которые хотели бы начать свое дело. Но у нас в стране с поддержкой идей туго. Много говорят, но ни чего не делают. Потому что практически не выделяются для этой поддержки деньги. В стране деньгами распоряжаются олигархи и крупные чиновники, находящиеся на содержании последних. А кому будет служить государство, если у нас отсутствует гражданское общество, а есть только олигархи +чиновники. Начинать надо с создания гражданского общества, а создать его может только средний класс.

Мысль правильная, но реальная жизнь может привнести трудности. Для регистрации надо значительное количество людей и политически активных предпринимателей и представителей среднего класса не хватит, особенно с учётом того, что многие из них уже имеют политические пристрастия к Яблоку и Правому Делу. Поэтому без молодёжи не обойтись, которая со временем может стать и предпринимателями и средним классом.
Что же касается решения предпринимательских проблем, то более эффективной будет некая "ассоциация предпринимателей", занимающаяся лоббироваем своих интересов. Партийная жизнь всё таки должна затрагивать различные пласты российского электората, а не становиться "элитным клубом бизнессменов".

Кто у нас "Российски средний класс "? Это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современного рынка, обеспечив свои семьи адекватным времени уровнем потребления и образ жизни. В обществе средний класс должен выполнять несколько важных социальных функции: 1. Стабилизация; 2. Донор (они производят 80% и до ядреней матери потребляют  ); 3. Культурный интегратор; 4) Административно-исполнительный регулятор (аналог "Народного контроля в СССР". ) Когда эти функция выполняются средним классом, тогда и гражданское общество нормально функционирует. В нашем обществе ни одна функция не выполняется. Почему? Потому что у нас средний класс состоит из многих прото средних слоев, каждый из которых обладает не полными признаками среднего класса. Только одна группа обладает всеми признаками среднего класса. Она составляла до кризиса 20%. Самая низшая группа обладает только одним признаком-образованием. Они на грани между средним классом и беднейшими слоями населения. Между всеми этими группами или слоями среднего класса отношения враждебные, что мешает им выработать общее для всех сознание, что они все представители одного класса - среднего. Существуют комитеты и партии, которые периодически перед выборами заботятся об среднем классе, но от этой заботы не кому ни легче. Вот поэтому и нужна партия "Средний класс России", которая и будет консолидировать и объединять враждебные слои среднего класса в одну силу - СИЛУ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, могущую заставить государство служить народу.

Очень сложная залача. Яблочники, СПС, Правое Дело и т.п. с ней не справились и мало шансов у новой партии преуспеть на этом электоральном поле. Тем, более, что кремлеводы будут опекать свои проекты и не дадут разрастись новому "саженцу". Другое дело движение "снизу", как бы независимое от Кремля и демонстрирующее всему миру новые тенденции гражданского общества в России, при этом опирающееся на широкую электоральную базу и использующее в своей работе передовые интернетные технологии. Такой проект может заинтересовать многих.

Если государство будет служить народу, а не олигархам+чиновникам, то в нашем обществе будет расчищена дорога для гражданских инициатив. Я, думаю, что в будущем все партии будут объедены в одной мета-партии, предлагаемой Вами,  сохранием внутри неё отдельных партии. Ведь интернет объединяет млн. сайтов в одну систему, благодаря которой каждый в отдельности сайт только и может существовать. Но это в будущем. Не думаю далеком. Технологический прогресс движется с огромной скоростью.

Ключевое слово "если". Ясно, что этап накопления первоначального капитала подходит к концу и люди присвоившие себе общенациональную собственность будут заинтересованы в создании политически нейтрального общества, умиротворённого за счёт социальных проектов, что в принципе и начало осуществляться в России. Нет только "народной партии", которая возьмёт на себя формирование идеологических составляющих нового социального государства. Партии, которая внешне будет независима от Кремля и сможет вести широкое обсуждение государственных проблем без всякой цензуры и ограничения, давая возможность каждому активному гражданину внести свою лепту в создание новых структур страны, призванных гармонизировать социальные проблемы России. Нынешние кремлёвские проекты с этим не справятся, потому что они внутри МКАДа, а нужна партия со штаб-квартирой либо в Питере, либо в Нижнем, либо в Екатеринбурге, чтобы народ чувствовал пульс жизни мегаполиса и всей страны, а не кремлёвских корридоров власти.
Размывание классической партийной идеологии, как это предлагается в теории мобилизма и деление общества на страты по доходам - весьма перспективная идея для России. Создание мобильной идеологии, где её приверженец перемещается по стратам, ища поддержки у партии, когда движение становится реверсивным - может привлечь миллионы россиян. Ведь можно партийную работу сосредоточить не на классовой борьбе с "буржуями", а на пропаганде технологий для социального успеха личности и семьи. Вот тут интернет и даёт уйму возможностей - перемещение по стране на выгодную работу под эгидой партии, деловая инфа по регионам прямо с мест, возможность контакта всех со всеми без затратных съездов и конференций и т.д..
Всё это пробовал пробить на ИноФоруме, но народ ограничился общественным движением "Вече" с туманной перспективой роста до уровня партии. Нет "локомотива", который бы потащил дело. Сам я уже растратил нужную для этого жизненную энергию и гожусь лишь в помощники.

Отредактировано to (2009-09-25 10:13:51)

0

9

  • Автор: admin
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 28 минут
  • Последний визит:
    2009-10-02 10:16:15
to написал(а):

Другое дело движение "снизу", как бы независимое от Кремля и демонстрирующее всему миру новые тенденции гражданского общества в России, при этом опирающееся на широкую электоральную базу и использующее в своей работе передловые интернетные технологии. Такой проект может заинтересовать многих.

Вот это как раз и я говорил своим товарищам (весьма известным, заочно они все наши товарищи), находящемся на сегодняшней день за границей. Передовые интернет технологии мы уже внедряем,  пока внутри нашего сообщества. С помощью данных технологии мы будем проводить конференции в режиме онлайн. К сожалению, я пока не могу найти помощника, которому я бы хотел передать пороли к хосту и серверу и, который бы доделал сайт, ну и, помог внедрить современные средства общения в режиме онлайн. Могли бы вы этим заняться?  Вчера структура  уникальных адресов (хостов), посетивших сайт,  была интересная. 80 % зарубежные страны.

0

10

  • Автор: to
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 12 минут
  • Последний визит:
    2009-11-17 09:56:27
admin написал(а):

К сожалению, я пока не могу найти помощника, которому я бы хотел передать пороли к хосту и серверу и, который бы доделал сайт, ну и, помог внедрить современные средства общения в режиме онлайн. Могли бы вы этим заняться?  Вчера структура  уникальных адресов (хостов), посетивших сайт,  была интересная. 80 % зарубежные страны.

Моя реальная загрузка на сегодняшний день такова, что я могу не справится с предлагаемой работой (кризис в Питере приобрёл весьма конкретные очертания и приходится уделять работе больше времени). Реально я могу поучаствовать в создании некоторых элементов дизайна сайта. Если, что надо сделать в этом направлении, то сообщите.

0

11

  • Автор: Loud
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 19
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 29 минут
  • Последний визит:
    2009-10-03 12:48:55

так и к чему пришли? будем строить привлекать народ, какова платформа устав манифест и тд?

0

12

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56
to написал(а):

Реально я могу поучаствовать в создании некоторых элементов дизайна сайта. Если, что надо сделать в этом направлении, то сообщите.

Спасибо. На сайте, на главной странице,  с правой стороны осталось свободная колонка. Хотелось бы разместить в ней что-то типа "оставить комментарии". Чтобы можно было без регистрации оставлять комментарии. Своего рода движущая лента из комментариев. Потом хотелось сделать на главной странице сайта рамку, внутри которой появлялись новые дополненные сообщения с форума. Можно ли это сделать?

Отредактировано Kaev (2009-09-25 16:30:11)

0

13

  • Автор: to
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 час 12 минут
  • Последний визит:
    2009-11-17 09:56:27
Kaev написал(а):

Спасибо. На сайте, на главной странице,  с правой стороны осталось свободная колонка. Хотелось бы разместить в ней что-то типа "оставить комментарии". Чтобы можно было без регистрации оставлять комментарии. Своего рода движущая лента из комментариев. Потом хотелось сделать на главной странице сайта рамку, внутри которой появлялись новые дополненные сообщения с форума. Можно ли это сделать?

Это надо узнать у автора сайта, а я могу лишь оформить разделы, выполнив вспомогательные дизайн-графические работы.

0

14

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56
to написал(а):

Это надо узнать у автора сайта, а я могу лишь оформить разделы, выполнив вспомогательные дизайн-графические работы.

Я есть автор сайта. В понедельник буду общаться с технарями-профи на этот предмет. Они у нас внедряют внутри нашего сообщества всякие там новинки . А по дизайну я к вам обаятельно обращусь.

0

15

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56
Loud написал(а):

Кстати на краснодарском сайте до сих пор нету форума будем ваш использовать зачем плодить клонов?

Конечно используйте. Давайте я вам дам пороли к хосту и сайту. Мастерите. Делайте свою колонку.

0

16

  • Автор: Kaev
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 51 минуту
  • Последний визит:
    2009-10-03 13:35:56

Концепция среднего класса вполне может вписаться марксизм.
Известно, что класс является основной концепцией марксистской теории, однако сам Маркс никогда не давал систематизированного определения класса. Единственная глава «Капитала», посвященная этому вопросу, обрывается после всего лишь двух страниц. Множество рассуждений, касающихся определения класса, встречается в разбросанном виде не только в других частях «Капитала», но и еще в некоторых работах. Тем не менее нигде мы не находим полного и исчерпывающего определения, в котором все эти рассуждения о классе были бы сведены в единое целое.

В последние годы, в русле общей попытки марксистов более тщательно прояснить концептуальные основы марксизма, значительные усилия авторов были направлены на формирование более точного и системного определения класса.
При в высшей степени абстрактном анализе классовой структуры — то есть при анализе «чисто» капиталистического способа производства — существует только два класса: буржуазия и рабочий класс, Если же спуститься на менее абстрактный уровень — уровень, который марксисты называют «социальной общностью» (social formation), — тогда в анализе появляются и другие классы, в том числе появляется и средний класс. Это происходит главным образом по двум причинам. Во-первых, конкретные капиталистические социальные общности никогда не характеризуются только капиталистическим способом производства. Различные виды докапиталистических производственных отношений существуют бок о бок с капиталистическими отношениями, хотя удельный вес первых и является несущественным и они тем или иным образом социально подчинены капиталистическому способу производства. Особое значение здесь имеет простое товарное производство — то есть производство и продажа товаров индивидами, не имеющими наемных работников. С точки зрения трех вышеописанных аспектов социальных отношений производства, такие «мелкобуржуазные» классовые позиции включают контроль над денежным и физическим капиталами — без контроля над трудом (поскольку в процессе производства не используется никакой рабочей силы).

Второй причиной, порождающей добавочные классовые позиции, является то, что при изучении классовых структур конкретных капиталистических обществ аспекты социальных отношений производства не обязательно абсолютно совпадают — на самом деле, в капиталистическом развитии есть системные силы, препятствующие этому. Такое несоответствие порождает то, что я назвал «противоречивыми классовыми позициями».
Существует три таких позиции:

Менеджеры и мастера (supervisors) занимают противоречивую позицию между рабочим классом и классом капиталистов. Как и рабочий класс, они отчужденны от контроля над денежным капиталом (то есть от основных решений, касающихся распределения инвестиций и управления накоплением; однако, в отличие от рабочих, они имеют определенный контроль над физическими средствами производства и над трудом рабочих в процессе производства. Среди противоречивых позиций менеджеров и супервайзоров высокопоставленные менеджеры занимают самые близкие позиции к классу капиталистов, а позиции мастеров находятся ближе всего к рабочему классу.

Мелкие работодатели (small employers) занимают противоречивую позицию между мелкой буржуазией и классом собственно капиталистов. В отличие от мелкой буржуазии, они используют наемную рабочую силу и, следовательно, являются эксплуататорами по отношению к рабочим. С другой стороны, в отличие от класса капиталистов, они сами непосредственно заняты в процессе производства наравне со своими работниками, кроме этого они не используют достаточного количества рабочей силы, чтобы накопить значительный капитал.

Полуавтономные работники занимают противоречивую позицию между мелкой буржуазией и рабочим классом. Как и рабочий класс, они отчужденны от контроля над денежным капиталом и над работой других, но так же, как и мелкая буржуазия, они имеют некоторый реальный контроль над своими непосредственными физическими средствами производства, над своей непосредственной деятельностью в процессе труда. Эти три противоречивых позиции схематически объединяются в один средний класс, состоящий из трех прото средних слоев. .

0

17

  • Автор: Loud
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2009-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 19
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 29 минут
  • Последний визит:
    2009-10-03 12:48:55

про марксизм теперь понятно почему на вьелись коммунисты на БФ они сами расчитывали на наш электорат из среднего класса, экономический кризис заставляет таких людей протестно вливаться в ряды кпрф надо спешить.

На http://forum.msk.ru/material/politic/1368479.html следует что 200000 мелких предпринимателей наших потенциальных партийцев просто ограбили есть шанс на волне гнева подтянуть их к участию в партии.

Комент от редакции форум мск

От редакции: Надо отметить, что народ бывает разный. Рабочие - это народ, и Дерипаска с Фридманом - тоже народ. Так за какой мы народ?

Безусловно, мелкий предприниматель с Ч6еркизовского или Хасанского рынка - это не пролетарий. Однако когда политика государства на полную поддержку монополий бьет по мелкому предпринимателю - он становится политически активным и о многом задумывается.

Только что прошла в столичной мэрии конференция на тему защиты прав потребителей - и даже там, в таком. казалось бы, частном вопросе, выяснилось, что даже защита прав потребителей в современной России становится политическим вопросом - потому что все в нашей стране упирается в коррумпированную и бесконтрольную власть. И на этой конференции, кстати, вполне убедительно было показано, как благодаря новому законодательству и при поддержке властей на место мелкого бизнеса приходят монополии - в данному случае рынки заменяются гипермаркетами глобальных торговых сетей.

Кто оплачивает эту глобализацию? Конечно, в первую очередь потребитель, которому навязывают те же самые товары по завышенным ценам. Дело в том, что в РФ до 70 процентов продуктов питания и почти 90% продукции легкой промышленности имеет импортное происхождение. Это значит, что выбора все равно нет - будем брать, что дают. Но если раньше за счет эксплуатации мелкого предпринимателя можно было получить скидку на товар, теперь будем иметь все то же самое - но по полной стоимости.

Можно подумать, что вот, оставшиеся без работы мелкие бизнесмены вольются в ряды пролетариата. А где для этого "нового пролетариата" новые рабочие места? Заводы и фабрики сокращают рабочих, падает производство - раньше, по подсчетам Развозжаева, до 10 млн. человек кормилось вокруг мелкой "рыночно-базарной" торговли. А теперь? Куда им идти?

Об этом никто не думает. Во всяком случае, в "Ашане" и "Стокманне" для них места нет.

Видимо, надо думать о том, как превратить эту стихийно возникшую силу в политический слой, сознающий свои интересы - навряд ли это будет пролетарская партия, но политическое движение мелких торговцев - это серьезная сила, на данном этапе борьбы способная стать серьезной частью оппозиции. Если режим стал уничтожать даже те слои населения, которые теоретически должны быть его опорой, значит, с режимом все ясно.

Анатолий Баранов

Отредактировано Loud (2009-09-30 18:45:23)

0

18

  • Автор: Сергей
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2009-10-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 минут
  • Последний визит:
    2009-10-01 15:59:59

Cегодня в России  почти нет среднего класса. У нас есть сверхбогатая кучка людей, 5% от всего населения, те, кто в свое время успешно обворовал нашу страну, кто украл то, что мы называли народной собственностью, созданной нашими родителями, дедами и прадедами. Дальше идет очень тонкая прослойка - средний класс. А большинство россиян - довольно бедные люди. Есть еще многочисленные нищие и бомжи, находящиеся за чертой человеческой жизни. В малых и средних городах, особенно в деревнях, - сплошная безработица, нищета и пьянство. Я много езжу на автомобиле по стране и вижу все это.

0

Страница: 1